深度：为什么说马蒂诺不会用梅西

阿根廷主教练马蒂诺的境况非常尴尬，他接手的是一个无限逼近世界最高荣誉且处于上升期的阿根廷国家队，手里攥着一个正处巅峰、拿冠军拿到手痒的球王，但时至今日，却仍旧在同一些并非世界顶级的南美兄弟纠缠不清。2比1战胜智利后，外界对“塔塔”的评价仍旧是声讨远多于赞许，“不会用梅西”，成了最大的罪名。

尽管我们用了这样一个题目，但这里必须要说明的是，任何情况下，球队整体都要大于球星个人，如果能把球队捏合成一个有战斗力的整体，别说不会用某个人，就是将某球星彻底弃置不用，也是有理有据的。譬如当初废掉坎通纳的雅凯，一个大力神杯拿回来，谁还敢说三道四？何况阿根廷的阵容，就算刨掉梅西，至少也是世界准一流，在目前的南美当老大是不成问题的。不凑巧的是，马蒂诺现在根本无法在“激活梅西”与“激活球队”之间找到一个平衡点，甚或他其实仍旧在“依赖梅西”与“利用梅西”之间徘徊，是以，无论是梅球王，还是阿根廷队，近两年事实上都没能拿出14年世界杯上那种令人相当信服的表现。今天我们姑且以刚结束不久的阿根廷同智利的世预赛，同14年世界杯上的某些细节做一个对比，来看看马蒂诺对梅西的使用，到底问题在哪。

1 我们该如何相互理解？

必须指出的是，梅西同阿根廷其他所有中前场球员都长期生活在完全不同的体系之下，尽管笔者历来不同意神话巴萨体系的独特性，但我们也不能忽视巴萨球员长期以来形成的和其他很多俱乐部球员所不同的习惯。某些时候，在巴萨球员看来，获得球最好的方法是尽可能绕着球跑，如果大家都能够有层次性的这么做，至少能够保证足够多的安全接应点，那么控球就不是什么问题。但常规的足球思路大多数时候并不建立在控球的基础上，一般而言，跑动的目的是实现球的有效、有威胁的推进。这就可能造成球员在思路上的不统一。偏偏同大多数队友想法不同的还是一个个人能力强大到天经地义就该拥有特权的球王。这就导致了这么一个问题：有时候梅西要球完全有理，队友不给他传球，也并没有错误。

这球队友无视了身边要球的梅西，选择长传找阿圭罗。当然，传球被断掉了。但这个选择其实是一个足球场上很常见的选择。按照常规思路你真不能说这是个错误。我们来看传球瞬间的静态图。

高亮部分是梅西。平心而论，这球按照梅西的指示给球要更好一些，毕竟梅西身前是一片开阔地，他有足够的空间启动。梅西的死忠球迷可能会大骂“一群大爷不给梅西球”，但要注意的是，马蒂诺本身安排的就是让梅西作为三名前场中的一个自由移动，既然是前场球员之一，那么从常规角度解读，如果大家思路统一要提速的话，此时梅西应该更靠前才对。事实上就去年并不成功的美洲杯来看，梅西每场都是所有前场球员中触球次数最多的，而且远超过第二名，至少数据表明队友很愿意把球给他。

我们可以设想这样的情况：梅西不在这么近的距离要求，转而到前场更有威胁的地方，更信任中后场队友的控球创造力，这么做行不行呢？当然可以。但前提在于，马蒂诺在赛前必须给所有人都交代清楚：如果梅西回撤，尽可能给梅西；如果要打中长距离传球提速，那么梅西就不要频繁回撤导致前场少一个人。你让他回撤又不给他球，几个意思？

2. 兄弟们，我在前场，你们在哪？

那么，是不是梅西在前场就没问题了呢？如果真是这样，梅球王断然不会出现90分钟不射门的情况。真像是，当对手用相当严密的态势防守梅西时，马蒂诺的球队，无法像巴萨一样给予梅西那么多的支援，而梅西自己，也似乎对于前场的过渡性传球没什么兴趣，客观来说他对队友也不是特别信任。比如这球：

这是梅西前场带球陷入围抢的一球。来看进攻发起时的截图：

这球梅西在前场右路持球，智利中场的4人防守链条已经完全围绕着梅西一人，4名后卫则一字排开，防备着分散站位的阿圭罗、迪玛利亚等人。此时梅西有两条传球线路，也就是黄色箭头，此时将球分出来是最好的选择，但梅西选择继续单干。当然，我们必须要说，这只是一瞬间的事，球员不可能在任何情况下都作出最佳选择。关键问题在于后面的情况：

禁区内两名进攻球员的选择并没有错，他们只能尽可能压着防守自己的后卫。梅西之所以陷入重围只能望边路带，关键问题在于此前能够接球的中前卫根本没有向前移动，这个接应点已经不存在；而且注意梅西的右侧，他作为右边锋，在边路推进时，居然没有右边后卫插上套边，这简直是职业球队绝少出现的战术部署。要知道这是一次大举压上之后的前场反断形成的机会，这种球都不敢压上，难道就指望着前场的4个人解决智利队8人防守么？梅西已经吸引了对方5个人的防守了，有分球线路，那么局面可能会豁然开朗；没有分球线路，那他最多只能凭借超强的护球能力拼一个前场定位球。

这其实已经不是如何使用梅西的问题了。马蒂诺在进攻端既保守又模糊的思路才是造成问题的根源所在。他似乎过于相信球星凭个人能力可以解决一切问题，但你要这么做，最起码不能人员投入过于悬殊。下面这球同样是典型案例：

这是迪玛利亚、阿圭罗和梅西之间的一次配合，阿根廷中场逼强积极，由守转攻毫不拖沓，前面的这些做的都非常好，但后面的发展实在让人无语。两张静态截图可以表明马蒂诺在进攻端多么缺乏整体考虑：

迪玛利亚分球给梅西时，阿圭罗已经启动，他是要提速打反击的。梅西也是这个想法，他倒不会像齐达内、鲁伊•科斯塔这种前腰一样一脚直塞直接策动进攻，他的选择是第一时间持球推进，争取到危险地带后和队友联系上（MSN现在就是这么做的）。但是……

当梅西持球推进过中圈遭遇包夹时，他震惊的发现除了刚才提速前插的阿圭罗之外，他几乎找不到任何队友。作为三叉戟之一的迪玛利亚，居然只移动了大约5米左右……这里当然不是批评迪玛利亚出工不出力，事实上看过比赛的都知道天使可能是全场阿根廷最有威胁、最卖力的球员之一了。出现这种情况，只能说明马蒂诺在在训练中对守转攻的演练非常不到位。注意由守转攻的瞬间怎么跑，是足球战术当中一个相当重要的课题，穆里尼奥就以极度精于此道著称，是以他所带的球队，快速反击没有一个差的，他用兵再保守，反击起来也照样刀刀见血；马蒂诺至少目前带阿根廷国家队还没有体现出这种战术思路。

3. 我是且只是唯一的中场核心

就06年之后的阿根廷来说，从马拉多纳到马蒂诺，真正用好梅西的只有萨维利亚一人。或许是碰巧，或许是必然，萨维利亚带出的阿根廷队，也确实是近10年来最好的。他当然没能做到如瓜迪奥拉一般激活梅西（没有那样的中场谁都做不到），但他让梅西承担更重（注意不是更多）也更单纯的责任后，阿根廷的战术分工，第一次无比明确。梅西的角色更简单：我就是中场核心，且球队只有我一个中场核心。

首先要指出的是，由于14年世界杯很多豪门都处于调整期，大多数球队的思路并不清晰，在对阵阿根廷时也并不像去年美洲杯决赛上的智利那么上下一心，梅西和阿根廷的前场队员们获得的空间往往要更大；萨维利亚的打法也多少有点防守反击的意味。马蒂诺不大可能具备这样的条件。这里我们截取一个世界杯半决赛阿根廷1比0胜比利时的两个球，因为这两个姑且可以算是阵地战。

这是梅西策划、伊瓜因进球的镜头。尽管中间有运气成分，但进攻能够打成的最关键因素在于：阿根廷保留了前场的人数，给几名天才攻击手（注意这其中是不包括梅西的）制造了空间。而阿根廷能够这么做，最关键的因素恰恰在于最终既没有助攻也没有进球的梅西：

梅西传球一瞬间，比利时的8人防守是完备的。4名后卫一字排开，中场则至少有3人围抢梅西，另有一人在边路放着后插上的萨巴莱塔。其实对比前文提到的马蒂诺投入太少的一球，场面上同样是5打8。但区别在于，当梅西回到中路担纲纯中场时，他可以和前场的所有人联系上，而萨维利亚的最聪明之处在于：他让梅西充当组织者，从而利用梅球王强大的拉仇恨能力，将对方的中场防守全部带开，从而让迪玛利亚、伊瓜因这些人可以单挑对方后为解决问题。这里面有一个很辩证的思路：梅西是世界上单挑能力最强的球员，这一点毋庸置疑；但要知道，常规状态下，防守梅西的绝不可能是一个人，如果你的中场群不能保证将对方的中场逼抢吸引出来然后向前输送弹药，那么梅西实际上就不是一对一，而是经常性的一个人在前场最狭小的地方单挑对方三五个防守球员——马蒂诺就是这么做的。就算单挑成功，前场分球的难度，比起中场也大的太多了。所以与其这样，不如让梅西回撤到中路，视状态而定，看能不能原地起爆。

这又是一次典型的“梅西在中场吸引注意力后分球”的打法，所不同的是梅西这次有一次聪明而又卖力的前插。传球一瞬间的静态截图表明梅西改变对方防守阵型的能力有多么恐怖：

梅西从右路带球向中路移动时，将比利时的右后卫和一名后腰全部带到了中路。尽管这里必须批评比利时在防守端投入仍旧过低，两名中场显然不足以覆盖整个球场宽度，但要知道，阿根廷投入的兵力也不多，拉维奇从左侧加速甩掉另一名防守中场问题并不大。果然，梅西沿黄色箭头分球给拉维奇后切入禁区，只不过最后停球没停好而已。说白了，萨维利亚是把梅西用成了全职奶爸，在中场把对方的防守注意力吸引过来，改变防守阵型后，看着前场哪个队友有胃口，就用左脚奶上这么一口。他有三点非常值得称道：1，梅西回撤改打中场后，得以有空间和前场多数队友发生联系；2，中后场尽量先顾及防守，减少阿根廷的后顾之忧，组织重任全部交给梅西；3，前场保持一定的人数，从而保障火力输出。这种做法其实多少与当前的足球整体化趋势有点背道而驰，前中后场几乎完全各司其职彼此割裂，对梅西的使用更是复古到了让人想起《足球小将》中的某些镜头，但既然你有了这么一个能够化繁为简的核武器，既然当前国家队层面上绝少出现具备欧洲顶级俱乐部级别战斗力的对手，这样的方法为什么不试试呢？

其实马蒂诺不是没有尝试，比如这次进攻：

这次进攻思路是很清晰的，梅西再度成为了吸引对手注意力的中场核心，最终没能打成，一是这么打本身就不可能次次成功，反正后场稳定，前面大可以视梅西的状态多尝试几次；二是马蒂诺痴心妄想的“自由人梅西”计划导致的实际上是前场人员投入不足。我们来看这次进攻的静态截图：

首先，面对智利8人防守，阿根廷投入4人进攻，梅西近距离要求。这个站位其实就是告诉队友了：我不怕对方的包夹，把球给我。队友也确实给了。

第二部就很能说明问题了，红色圆圈圈住的范围内，智利对梅西采取了4防1的布置，梅西则是靠个人能力持球改变对方防守阵型后，给阿圭罗送出了一脚直传。这个截图区别于刚才对比利时截图的最关键一点是：当梅西传给迪玛利亚时，阿根廷前场有迪玛利亚、伊瓜因和拉维奇3人，3打4对于这三人来说并不是太难的事；但这次，则只有阿圭罗和迪玛利亚两人。原因在哪？在马蒂诺的开场阵型中，充任右边锋的是梅西，这意味着当他回撤到中场时，前场只剩下了2名攻击手。注意智利的防守阵型保持的多么紧凑——他们根本不需要在左路再布置什么兵力，因为这边根本就没人。

结语：

长期以来，外界对梅西在阿根廷国家队的表现，总是以两个准道德层面的概念出发进行评判：要么是夸他“牺牲大”，要么是说他“当大爷”。其实这两个说法本质上都有很大问题。对于这样一个技术全面、头脑清晰的核武器，他在不同场合担当不同角色本身就是很正常的事。阿根廷摆明了缺中场核心，那么梅西回来当这么个核心就是理所应当的；反过来说，既然他要当中场核心，那就不能指望着他再像以前一样不停的摧城拔寨——既然你因为伊涅斯塔在中场的表现认定他配得上金球等荣誉，为什么梅西改打中场就是牺牲？既然你因为伊涅斯塔是中场就不要求他如同C罗那样进球，为什么梅西打中场后还得因为“淘汰赛0进球”挨骂？深入分析比赛，诸多标签化的偏见其实都能消弭于无形。

就当前的阿根廷来看，马蒂诺的根本想法其实一直有问题：他似乎认为，给予梅西最大的自由，就是最大化的利用梅西。我们不知道球员的意愿到底是什么，但从比赛进程以及马蒂诺赛前赛后的各种言论来看，他的这一想法是昭然若揭的。问题在于，你的其他相关布置一定要跟上。我们当然不能说，萨维利亚的做法就一定是最合适的；但起码从目前来看，至少马蒂诺的做法要更欠考虑。